秦旭光  武汉广电数字网络有限公司工程技术部高级工程师

在中国，所谓宽带网的话题已经谈论了七八年了，不时髦了！电信有ADSL、网通有IP网，最热闹的还得数有线电视网络－CableModem、IP都玩了一个遍，不见长进。近来又瞅上Epon（Ethernet-Passive-Optical-Network，以太网无源光网络）了，可劲的瞅，眼都放光了－好东西啊，可以光纤到户耶！笔者不能免俗，也上了眼，东翻翻，西找找的网上加商家齐搜罗一遍，多少也看出一点门道：不错，是好！在拓扑结构上与CATV的HFC网络高度兼容。不象IP那样玩个性，非得自己整一套网；也不象CableModem那样跟你玩深沉－弄个“反向汇合噪声”让你迷迷糊糊。不过，是不是贵了点？平均成本算下来，每户也得大几千元！可人家商家直说：不贵不贵！那是玩的光纤到户！你想想，能玩上光纤到户的角儿，有几个不是大腕儿！每平米上万元的房产，盘下个百把两百平米眼都不待眨眼的主儿，会在乎那几个小钱？！至于老百姓嘛，可以玩玩Epon+LAN（Local-Area-Network,局域网），这样算下来，可就便宜多了，大约几百元就可以玩玩了。咱私下里想想，也是这个理儿。服务也讲个优质优价咧。何况网络也有个“摩尔定律”－十几个月后，价格要便宜一半，而性能则要翻翻。想当初，光缆多贵啊，你拿着钱去求人家卖，别人还得看跟你关系铁不铁。如今光缆都整成面条价了。就你哪几个OLT(Optical-line-Termination，光线路终端)、ONU(Optical-Network-Unit,光网络单元)、ODN（Optical-Distribution-Network，光分配网络），能有几天卖出个天价自个儿偷着儿乐？只要有市场，能做的人海了去了，几天就可以把价打下来；到时候，咱还要挑质量好的！不过您也瞧明白了，这光纤到户可不是给你小老百姓玩的；至少这大好几年的时光里，小老百姓还得眼巴巴的瞅着。这往深里一想，不对，这事可透着尴尬－咱这搞有线电视网络的也玩不起呀！你想，人家这大腕儿是不在乎那几千大毛，可那也落不到咱的口袋里啊，那是交给了房地产开发商了！光纤到户是人家开发商的广告词，开发商和咱有线电视网络商谈的入网费也就每户平均二百来块，还得给他打折。不然，人家还不愿意搭理你，有人在外候着呢－省网的、区网的、电信的、网通的……您那看着办吧！得，咱还真没辙－拿不出收那几千大毛的政策理由。实在是想做？行啊，打落牙齿往肚里咽，老老实实的每户几千元垫上；整个一冤大头，赔钱赚吆喝！老网改造就更别想了，一个钢嘣儿都拿不回。想了，这经济上不划算，技术上有没有不合适的地方呢？巧了，赶上有一个Epon的设备开发公司在一小区调试Epon网络。要说那人家还真是正经的王牌，上下行数据（基带）传输这块还真不含糊。可就是模拟电视这一块，载噪比老是不达标。让咱们去看看，帮着找一下原因。我们去了一看，1550nm波长（频分复用）在接收端的光功率只有-6dBm，转换成电信号后，载噪比明显不足。咱吃惊啊－在我们的规范中，接收光功率一般不会低于-3dBm，可人家不慌不忙，换了一台1550nm的光发射机叫再测；43dB，哈！合格了！（行业标准GY/T106-1999规定：系统输出口的载噪比≥43dB。）当时咱就想那个-6dBm一定有蹊跷！回来后，一通海查，还真找到一些线索：一般来说，在光网络中光发射机的入缆光功率不得大于17dBm，而接收端模拟信号的接收光功率不得小于-3dBm。这样一来，对模拟信号而言，整个光链路的损耗就不得大于20dB。我们看看这20dB能分配多少用户－扣除波分复用（WDM）器材6dB（3dB×2）、10Km光缆的衰耗3dB，只能剩下11dB用于分配；这一点损耗只够分配给8个用户！这意味着，只要把模拟信号（一般用1550nm波长）捆绑进Epon系统，在光纤到户的模式下，一个PON就只能带8个ONU（也就是8个用户）。吼！吼！！吼！！！这不又是一个让器材研发公司都尴尬的数字。在经典的Epon理论中，10Km的光缆传输距离之内，一个PON最多可以带64个ONU；两相比较，差距太大。没办法，只好将模拟信号的接收光功率降到-6dBm,多出的3dB在光纤到户的模式下，可以使一个PON勉强带16个ONU（也就是16个用户）。不过，这样一来，对器材的要求就要高很多了。

这以后，咱就想了：咱们的光系统在-6dBm接收光功率的情况下，会出现什么情况呢？好歹咱得摸摸。找了一进口光工作站，在实验室条件下，测了一组数据：

接收光功率	光站输出电平	载噪比
-10dBm	96.3dBuv	42.6dB
-16dBm	92.3dBuv	32.9dB
-19dBm	85.9dBuv	27dB
-20dBm	84.3dBuv	25.3dB

从上面的数据可以看出，接收光功率在较低的状态时，基本上是低一个dB，载噪比就劣化1.5～2dB。咱的光工作站在-9dBm时，也可以达到44dB的载噪比！

事还没完，这个Epon设备研发公司后来又找上门，请求对他们的Epon设备协助进行载噪比项目测试。咱也热心，测吧！测试中咱就发现了，人家对测试附件和条件可没有咱们在意。往往测出的数据让人一愣一愣的，无法相信，回头一检查，不是尾纤有问题，就是适配器出问题，再不就是光衰减器不灵……。就这样，人家的高速数据传输愣没出任何问题，哗哗流，从头到尾中间连个逗号都不带给。想想也是，基带数据传输时，人家的接收光功率可以从-5dBm一直低到-27dBm,这中间有个2、3dB的波动，人家还真看不见。所以，也不太在意什么尾纤、适配器的。就这样，人家系统的可靠性还牛哄哄的嚷着要上三个九（99.9%）。可咱的模拟系统就没有这么潇洒了，2、3dB没了你人都傻了！上天下地你得给我找回来……。说到这，咱还真替Epon的研发商有点担心：将模拟信号的接收光功率订的这么低，适配器一有个风吹草动（间隙、震动、温度应力、理化应力、时间应力……），模拟信号可就悬了。就是将SC/APC的适配器换成FC/APC的适配器也说不好。

说了这些光纤到户的尴尬事，太不给人面子了。还得给人一个台阶下：不是您Epon不好，还是咱模拟系统太娇贵，谁叫咱模拟信号的载噪比非得大于43dB。就没有其他的办法？不是没有，可也不好办：根据国家广电总局刚颁布的行业标准－有线数字电视系统用户终端接收机入网技术条件和测量方法（暂行），数字电视机顶盒在QAM64的调制模式下，输入信号的载噪比只需要28dB即可。看看前面光站的测试数据，在-16dBm的接收光功率情况下，仍可输出32.9dB的载噪比！不要说是QAM64，就是QAM256也没问题。也就是说，只要将模拟电视信号换成数字电视信号，一切OK!不信算算－入缆光功率17dBm,接收光功率-16dBm,整个光链路损耗33dB。扣去WDM器件损耗6dB,10Km光缆传输损耗3dB，剩余24dB。从有关资料得到1：32的分光器其损耗为18.3dB，1：2的分光器其损耗为3.2dB；也即1：64的分配损耗为21.5dB（18.3dB+3.2dB）。两相比较，可以看出，数字电视信号完全可以支持一个PON带64个ONU的条件（还略有富裕）。可是，在现阶段能在网络中停掉模拟电视信号吗？因为中国的有线电视网络从成立的那一天起，就承担着不可推卸的社会责任－将党中央的声音和意志传达给老百姓。不管那个社会，都存在着贫困一族；在现阶段条件不成熟的情况下，贸然停掉模拟电视信号，就意味着停掉了部分老百姓的收视权，老百姓不答应，党也不会答应！所以，广电总局在数字电视的整体平移方案中，仍然要求保留至少三套模拟电视信号。

叨叨了这么多，咱可没打算跟谁过不去，无非是想说说那句老话－前途是光明的，道路是曲折的。改革进行到今天，有一种声音不知您听到没有：“细节决定成败！”武汉常青花园小区的双向工程曾经包给一个英国公司，来了俩外国工程技术员。穿个牛仔裤，档忒短－蹲在地上半拉大屁股都露出来也不管，啃吃啃吃的给放大器上接头，电缆的余弯还要拿模版靠；不满意了，拆了再做。大冷天的，满头大汗，一上午就做了一个接头！爬起来还自鸣得意－大拇指指向自己，小拇指指向了我们的工人，还表情丰富的摇着头。呀呀个呸的！！整个一中国CATV产业，都被欧美大公司整成个试验田了，什么技术咱中国人没玩过！还美着你自夸哪。不过回头想想，也就是凭着这种认真注意细节的精神，人家把CableModem玩了几十年，愣没出什么问题。要知道人家的用户可没咱的省心，动不动法庭上见。直到现在，在美国CableModem仍然占据着宽带网的大半拉天下。在Epon牛气轰轰的今天，人家那有线电视网络运营商，财大气粗连电信都敢灭的主儿，也没哭着喊着要大规模的网改上Epon。可换了咱，应该是很成熟技术了，玩的怎么就那么挠心？要知道CableModem技术可是咱CATV自己的玩意。在所有的宽带技术中，CableModem技术因与CATV共网，所以建网费用是最低的。其主要的宽带费用发生在两端－局端和终端。终端的费用是有用户才发生，没用户则不发生；可谓天经地义。而局端费用因其边缘效应好，可使其用户负载尽可能的最大化，以摊低成本费用。说句赌气的话：要玩光纤到户的话，咱CableModem不也没有反向汇合噪声这一说吗！随着技术的进步，CableModem技术因其边缘效应好，组网的弹性大，完全可以与Epon技术共存于HFC网络，发挥各自的优势。咱也不要老埋怨中国的国情不适合CableModem技术，咱“中国特色”也不是这么用的－大帽子下面开小差！不管是Epon技术还是CableModem技术，要玩转它们，咱们真还得好好想想是不是缺点什么？什么时候，我们才能把“认真”二字刻入中国的民族文化中去呢……？